【刑事_車禍】沒撞到也算肇逃?律師精準釐清因果關係,助當事人獲「不起訴處分」!

林冠宇律師

更新日期: 2026 年 3 月 31 日

法律觀念解釋

  1. 何謂「肇事逃逸」?

    法律上的「肇事逃逸」可從兩個層面區分,分別受到刑法與行政法的規範。

    一、 刑法上的肇事逃逸

    • 法條依據: 規定於刑法第185-4條。
    • 成立要件: 必須造成有人受傷的結果,並且駕駛人擅自離開現場
    • 違反效果: 違反的法律效果極為嚴重,一旦沒有妥善處理,有相當高的機率將面臨入監服刑

    二、 行政法上的肇事逃逸

    • 法條依據: 規定於道路交通管理處罰條例(道交條例)第62條。
    • 成立要件: 要件比刑法寬鬆,就算沒有人受傷,只要駕駛擅自離開現場即會成立。
    • 違反效果: 違反的效果相對較輕,頂多會被處以罰鍰吊扣駕照

    三、 規範「肇事逃逸」的立法目的

    規範肇事者不能擅自逃逸的目的,不外乎是為了實現以下幾項公共利益:

    1. 讓傷者有及時被救助的機會
    2. 釐清肇事責任
    3. 維護交通安全

    因此,在沒有人受傷的情況下,沒有必要動用刑法來處理。但若有人受傷,為了促使肇事者留在現場協助傷者,就必須動用可能讓人入監服刑的刑法來加以制約。

    四、 無過失是否仍可能成立肇事逃逸?

    • 沒錯。按照現行法律的規定,即便您在事故中沒有過失,仍然可能被起訴肇事逃逸罪。
    • 然而,在無過失的情況下,法官可以給予減輕或免除其刑的判決。

【案件緣由】

  1. 日常通勤無端捲入車禍,遭控肇事逃逸當事人萬念俱灰

    阿安是一位年近70且患有重聽的老先生,擁有幾十年的開車經驗,平時行車也非常注意交通安全。案件發生當天,阿安駕駛自用小客車剛準備駛出巷弄,這本是阿安每天的日常通勤道路,一切都很自然。

    豈料,騎車在阿安一旁道路的小劉,繞過阿安的車後與對向小型車發生撞擊。事後小劉一口咬定,是因為「閃避阿安的違規」才被迫進入對向車道導致撞擊,並指控阿安當下並未下車查看。然而,阿安患有重聽,當下根本不知道身後發生了碰撞,視野角度也未察覺異狀,自然不可能有機會停下車。

    阿安一如往常地回到家,隨後卻非常意外地收到了警察核發的調查通知書,要求他到案作肇事逃逸的筆錄。阿安頓時感到萬念俱灰,不僅深感被冤枉,也深怕因為自己不熟悉法律,在這繁雜的程序中「忙中有錯」,造成不可挽回的刑事污點。因而透過網路找上翊宇律師事務所,尋求林冠宇律師的專業協助。

【承辦律師】

林冠宇律師

【爭取結果】

策略性提出關鍵證據與書狀,成功獲取不起訴處分

在林律師的專業詮釋與操作之下,向地檢署遞交了強而有力的書狀與證據。最終的執行結果,讓阿安順利洗刷冤屈,獲得了實質的保障:

  1. 釐清因果關係:透過律師聲請調閱關鍵行車紀錄器,成功還原視角,向檢方證明車禍的發生與阿安並無直接因果關係。
  2. 證實無主觀犯意:透過提出重聽證明、優良駕駛紀錄與高額車體保險,成功說服檢察官阿安「並不知情」,且毫無逃逸之動機。
  3. 獲不起訴處分:在偵查庭三個月後,案件獲得了檢察官的「不起訴處分」,讓阿安免受不白之冤與刑事處罰。

【案件解析】

一、法律協助與策略分析:還原事發經過與提出反證,以專業扭轉僵局

面對小劉的單方面指控及肇事逃逸的重罪壓力,林律師為阿安設計了「切斷因果關係」及「否定主觀犯意」的雙重策略,這對於當時深感焦慮的阿安來說,無疑是打了一劑強心針。

  1. 鎖定客觀畫面:俗話說有因才有果,林律師首先建議並請求檢察官調閱「被小劉撞擊車輛的行車記錄器」,以更完整的客觀視角來還原當時的情況,藉此向檢方解釋車禍的發生與阿安根本沒有因果關係。
  2. 利用「常理推斷」原則舉證:為了加強檢察官對阿安的信任,林律師附上了阿安的無犯罪紀錄證明與多年優良駕駛紀錄,強調其不會希望人生留下污點。更關鍵的是,林律師提出阿安對車子保有「高額保險」,依照常理推斷,發生事故大可由保險公司理賠,阿安根本沒有必要去冒著刑法肇事逃逸的風險而逃跑。

二、律師專業:確保偵查程序嚴謹性,點出關鍵生理狀況

本案成功的關鍵在於林律師對於刑事偵查程序的熟稔與對證據的精準掌握。特別是針對阿安個人狀況的分析,體現了律師的專業價值:

  1. 點出關鍵生理狀況:眾所周知,車禍發生時除了畫面還會有聲音。林律師向檢方明確點出,阿安的視野角度確實有限,且更重要的是「阿安患有重聽」。此一生理狀況完美解釋了阿安為何確實沒有聽到撞擊聲音,從根本上推翻了肇事逃逸罪中「明知肇事」的主觀要件。
  2. 安定情緒與精準答辯:林律師在開庭前遞交了詳細的刑事辯護書狀,讓檢察官能預先了解本案細節;同時,親自陪同阿安出庭偵查庭。此舉使年邁且從未面對過檢察官的阿安,在莊嚴肅穆的偵查庭中得以安心,並游刃有餘地回答問題,避免了因緊張而說錯話的風險。

三、專業價值,細心分析

在本案例中,若沒有林律師的「細心」及「專業」進行案件分析,再加上豐富的實務經驗進行辯護,可能無法將證據的效力發揮到最大,更別說使檢察官採信並給予不起訴處分。委任專業律師處理,是「獲得妥善分析、保障您的權利及節省您的時間的最佳選擇」。

【結語與建議】

  1. 專業的法律協助能將您能做但還沒做的空間最大化,讓您有更多的時間去做您應該做的事。法律上每個程序都是環環相扣的,若不及時掌握,錯失了任何一個程序,都意味著將有更大的損失。如果您也遇到了類似的車禍案件或無端捲入肇事逃逸的困境,請不要懷疑,盡快請專業律師協助。我們將會協助您評估最適合您的方案。

    【諮詢方式】 翊宇律師事務所永遠與您站在同一陣線,將盡全力處理每個案件。因應不同需要提供最佳的方式,歡迎來電或加入官方LINE ID:@kenlin (輸入ID時請記得要加「@」)與我們討論,讓我們為您量身打造最適合的方案。

【延伸閱讀】

歡迎分享
【免費諮詢】

若您有更多法律問題歡迎點右上角的「免費諮詢」按鈕,讓案件處理經驗豐富的林冠宇律師為您解答喔!

最新文章