免費法律諮詢
首頁 »法律文章»車禍»

酒駕吊扣牌照怎麼辦？車主不知情怎麼申訴拿回？

  • 發布日期：
  • 法律文章, 車禍
林冠宇律師
Latest posts by 林冠宇律師 (see all)

更新日期： 2025 年 9 月 24 日

酒駕吊扣牌照怎麼辦？車主不知情怎麼申訴拿回？酒駕示意圖

遇到酒駕吊扣牌照怎麼辦？影響不只駕駛人，也常見酒駕非車主或車主不知情卻連帶受罰的情況。這會立刻衝擊通勤與工作，若不清楚申訴流程與舉證方向，又容易錯過時限，造成生活與經濟壓力。

翊宇律師事務所帶你梳理吊扣規則與實務重點，從行政程序檢視、臨檢與酒測規範，到救濟路徑與證據準備，一步一步說明操作要點。本文帶你判斷自己的處境，掌握何時可爭取撤銷處分，並避開不必要風險。

目錄

酒駕吊扣牌照的常見法律有哪些？

酒駕拒測處罰與吊扣規則

酒駕除了刑事責任，其實還有標準較低、較容易構成的行政責任。

✏️ 吐氣所含酒精濃度達每公升0.15毫克，血液中酒精濃度達0.03%以上就會違反交通規則、被警察開單。

酒駕吊扣牌照、吊銷駕照是最常見的行政處分，依據《道路交通管理處罰條例》第35條，拒絕酒測、酒駕吊牌的行政責任相關規範如下：

情形

酒駕或酒測處罰內容

酒測超標

  • 機車：1萬5千元以上、9萬元以下罰鍰
  • 汽車：3萬元以上12萬元以下

 

並皆可吊扣駕照1年至2年，嚴重時可扣4年或吊銷。

拒絕酒測

  • 處 18 萬元罰鍰、當場移置保管該汽機車、吊銷駕照、吊扣車牌2年。
  • 肇事致人重傷或死亡者，吊銷其駕駛執照不得再考領。

10年內拒測次數

第 2 次

  • 罰鍰 36 萬元、吊銷駕照、吊扣車牌2年、公布姓名、照片及違法事實。
  • 如肇事致人重傷或死亡者，吊銷駕照，並不得再考領。

第 3 次以上

  • 罰鍰為前次金額每次再加 18 萬元、吊銷駕照、公布姓名、照片及違法事實。
  • 如肇事致人重傷或死亡者，吊銷其駕駛執照，並不得再考領。

酒駕連坐罰

車主若 明知 他人酒駕仍交車，將連坐處罰吊扣車牌2年。

年限內不得再考

①  3年不得再考駕照

  • 拒絕酒測被吊銷駕照。
  • 10年內第2次酒駕被吊銷駕照。

② 4年不得再考駕照

  • 大客車駕駛人，因酒駕、毒駕被吊銷駕照。

③5年不得再考駕照

  • 10年內第2次拒測被吊銷駕照。

④終身不得再考駕照

  • 酒駕致人重傷或死亡。

🙋看更多酒駕知：酒駕罰款有加重嗎?最新2025酒駕新制罰則一次看!

酒駕非車主有事嗎？車主不知情會被罰嗎？

酒駕非車主是過去實務上常見的爭議情況，舉例來說，把車借給朋友或員工開，結果他們酒駕被抓到，導致自己的車因為別人酒駕吊扣牌照。

酒駕吊扣牌照怎麼辦？車主不知情怎麼申訴拿回？無辜車主焦慮

✒️不過最近，最高行政法院在 113 年度交上統字第 2 號判決 已明確指出，酒駕吊扣牌照的對象應該是實際酒駕的駕駛人，而非一律針對車主。

  • 只有主管機關能夠證明車主「明知他人酒駕仍然出借車輛供駕駛」的情況下，才得連帶懲罰車主，進行酒駕吊扣牌照。
  • 因此，並不是車主要去證明自己不知情，而要由 主管機關去證明「並非車主不知情」 ，才能連坐罰車主把車牌吊扣。

💡 若您是不知情的車主，卻遭遇車子遭酒駕吊扣牌照的行政處分，建議您務必盡快蒐集證據或尋求專業協助，提出行政救濟！

警察沒遵守酒駕臨檢或酒測程序就有機會撤銷！

酒駕酒測重要程序一次看

程序項目

酒測應遵守內容

設點合法性

  • 定點酒測必須依勤務分配表，或有可辨識的停車檢查告示。

攔停要件

  • 隨機攔停需 已經發生危害或客觀合理會有危害 ，否則違反《警察職權行使法》。

全程、連續 

錄影錄音

  • 執行酒測必須 全程且連續 錄音錄影，確保過程可供檢驗。
  • 若僅片段錄影，或未錄下酒測畫面，程序有瑕疵。

提供漱口機會

  • 應確認駕駛人最後飲酒時間，經過至少 15 分鐘後才進行酒測，避免口腔殘留酒精干擾。
  • 若飲酒未滿 15 分鐘，警察應允許漱口或等待後再測，否則可能構成程序瑕疵。

拒測處理程序

  • 警方應清楚告知拒測的法律後果如罰鍰、吊銷駕照、吊扣牌照，否則可能構成處分瑕疵。

酒測限一次

  • 原則上無論酒測有無超過處罰標準，警察都 不能要求進行第二次酒測 。

特別保護程序

  • 若駕駛人是未成年人或限制行為能力人，應通知法定代理人並給予陳述意見機會。未遵守者，處分無效。

✏️ 雖然並非一違反程序就保證能撤銷處分、拿回牌照，但如果程序上如果有明顯違法瑕疵，還是有機會挽回酒駕吊扣牌照的局面！遇到不合理酒測時，請務必儘早法律諮詢，讓專業律師為您維護權利！

臨檢站 vs 隨機攔停：程序瑕疵重點

依照翊宇律師的專業經驗，最為關鍵的程序瑕疵之一就是酒測定點臨檢站或隨機攔停的差異！

🌟 隨機攔停完全依照警察個人判斷，而不像定點臨檢是一律檢查所有人，所以隨機攔停必須遵守更為嚴格的要件！

📌 警察職權行使法第18條第1項第3款：

警察對於已發生危害或依客觀合理判斷易生危害之交通工具，得予以攔停並採行下列措施：三、要求駕駛人接受酒精濃度測試之檢定。

隨機攔停可能侵害到人民行動自由和隱私權，依照司法院釋字第535號大法官解釋，為了保障人民的行動自由與隱私權，警察不可以 不分時間、地點或對象，任意進行臨檢、取締或隨機盤查。

🧑‍⚖️ 因此，隨機臨檢必須必須限縮在警職法規定的 已經造成危害，或依據客觀合理判斷可能導致危害的交通工具 。

✒️ 若您沒有違規行為、車輛正常，照理來說警察是不可以隨心所欲隨機攔停的！若遇到不合理盤查、臨檢和酒測，甚至被依酒駕吊扣牌照，都可能已經構成程序瑕疵進而可以撤銷處分！

律師講解酒駕吊扣牌照申訴與救濟流程

酒駕吊扣牌照怎麼辦？常見救濟管道有哪些？

收到處分書可以在法定期限內提出救濟。流程通常包括三個層次：

  1. 申訴：在收到處分後 30 日內，向原處分機關或其上級機關提出申訴。這是最快速也最常見的救濟方式。
  2. 行政訴訟：由於交通裁決事件不用先經過訴願，所以最終救濟途徑是向行政法院提起撤銷訴訟，由法院審查整個處分是否合法。

酒駕吊扣牌照申訴書怎麼寫？

✏️ 申訴書必備內容通常應包含以下幾項：

  1. 當基本資料：姓名、身分證字號、聯絡方式。
  2. 案件事實經過：包括酒駕發生時間、地點、警方臨檢或取締過程。
  3. 申訴理由：檢測程序存在瑕疵（如未全程連續錄影）、證據不足、或屬酒駕非車主有事等爭議情況。
  4. 附上證據：如行車記錄影像、借車協議或證人的證言等。
  5. 具體請求：撤銷處分、縮短吊扣期限、或改為較輕的處分。

🧑‍⚖️ 溫馨叮嚀：

  • 在實務上，很多申訴失敗的原因，是因為證據不足或論述不夠清楚。例如，僅僅主張「我不是駕駛人」是不夠的，還需要提供「誰才是真正的駕駛人」的具體證據。
  • 另一方面，如果能指出警方程序違法，例如隨機攔停未符合「已發生危害」要件也可以成為撤銷處分的重要理由。

✒️ 因此，進行申訴時，除了形式上要在期限內遞交申訴狀，內容上也需要兼顧「程序違法」與「實體不該罰」兩大面向，並以具體事證支撐，才能提高勝算。

🧑‍⚖️ 若申訴失敗，還是可以行政訴訟，翊宇律師事務所提供免費的法律諮詢，建議您可以先詢問專業法務、律師，為您判斷是否要提進一步的救濟！

酒駕吊扣牌照怎麼辦？律師帶您實戰演練撤銷處分關鍵！

酒駕吊扣牌照怎麼辦？車主不知情怎麼申訴拿回？法院判決示意圖

1、當事人車禍後沒有立刻酒測，無法證明有酒駕，應撤銷吊扣牌照的處分

📚臺灣新北地方法院行政訴訟判決 102 年度交字第 381 號

📌 案件內容

  • 車禍事故背景：原告駕駛小貨車擦撞機車，造成對方受傷。警方到場後並未立即酒測，而是要求雙方回派出所。
  • 延遲酒測數值過高：在派出所進行酒測時，原告呼氣酒精濃度達 0.42mg/L，警方據此舉發酒駕，並依當時法規處以罰鍰 34,500 元及吊扣駕照 24 個月。
  • 程序疑點：警方未於事故現場酒測、進行觀察，無法確認原告在「駕駛時」的酒精濃度是否超標。酒測結果僅能證明酒測當下濃度，卻不能證明是在事故發生前或後飲酒。

 

🧑‍⚖️ 法院認為

  • 程序瑕疵：警察有義務在現場觀察是否有酒駕徵兆，並立即執行酒測，否則難以確立違規事實。
  • 舉證不足：本案中，警方未能證明原告在肇事前確有飲酒且濃度超標，因此舉發與處分欠缺依據。
  • 結論：原處分認定酒駕違規，缺乏確實證據，屬違誤。

 

➡️ 判決：撤銷原處分，原告免罰。

💗 車禍不要怕！不要逃！律師教您應對

  1. 肇事逃逸怎麼辦？刑事律師完整應對攻略，帶你一篇就懂！
  2. 肇事逃逸和解怎麼談?肇事逃逸定義和罰則一次看!

2、未「全程」連續錄音錄影，具有程序瑕疵，應撤銷酒駕吊扣牌照的處分

📚臺灣新北地方法院行政訴訟判決 103 年度交字第 490 號

📌 案件內容

  • 事故背景：原告駕駛汽車肇事，警方認定其酒精濃度達 0.15mg/L，裁罰 19,500 元並吊扣駕照 24 個月。
  • 程序疑點：警方酒測時未全程錄影，且未詢問最後飲酒時間是否已過 15 分鐘。當原告要求漱口、喝水時，警方甚至以「你讓人受傷，不能漱口、喝水」予以拒絕。
  • 影響測值：因未遵守程序，呼氣測得的酒精濃度可能受到口腔殘留酒精影響，與實際血液濃度不符，導致結果失真。

 

🧑‍⚖️ 法院認為

  • 全程錄影義務：警方在實施酒測過程中必須「全程連續錄影」，以避免事後爭議並保障駕駛權益。
  • 缺漏錄影即違法：若僅片段錄影，或未完整紀錄警員實際操作程序，即不符正當法律程序。
  • 結論：本案員警未全程錄影，程序重大瑕疵，處分違法。

 

➡️ 判決：撤銷原處分，原告免罰。

3、酒測路檢地點與警察執勤職務分配表地點不一樣，所以路檢不合法。

📚臺北高等行政法院判決 112 年度交上字第 151 號

📌 案件內容

  • 違規認定：原告因行經酒測點未依指示停車接受稽查，被裁罰 18 萬元並吊銷駕照，3 年內不得再考領。
  • 爭議焦點：勤務分配表規定的酒測地點是「市民大道與林森北路口」，但警方實際設點於「長安東路一段 30 巷」，與勤務規劃不一致。原判決卻逕自認為效力擴及至該處，卻未提出法源依據。

 

🧑‍⚖️ 法院認為

  • 設點必須合法：酒測路檢地點應依勤務分配表或有合法告示，否則屬程序瑕疵。
  • 本案違規：警方擅自擴張勤務範圍，在未明示法源的情況下設點，欠缺警察職權行使法的依據。
  • 原判決瑕疵：未調查相關事證，理由不備，且違反正當程序保障。

 

➡️ 判決：撤銷原處分，發回重審。

4、隨機攔停不符合「具體或客觀有危害」，應撤銷罰緩、酒駕吊扣牌照的處分

📚臺灣臺中地方法院民事判決 113 年度訴字第 1168 號

📌 案件內容

  • 違規認定：原告因違規行駛騎樓被攔查，酒測值 0.23 mg/L，遭裁罰並吊扣駕照。
  • 爭議焦點：警方在原告已停妥機車、未有異常行為下，未見飲酒徵兆即逕行酒測，是否符合「具體客觀危害」要件。

 

🧑‍⚖️ 法院認為

  • 攔停要件：《警察職權行使法》第 8 條第 1 項要求，僅能針對「已發生危害或合理判斷易生危害之交通工具」進行攔停。
  • 本案情況：原告停妥車後才被警察盤問未呈現酒駕徵兆，警方 2 秒內即要求酒測，缺乏具體客觀合理依據。
  • 程序瑕疵：此種隨機攔停屬違反正當行政程序，裁罰處分欠缺合法性。

 

➡️ 判決：撤銷原處分。

5、車牌外觀問題不構成隨機攔停理由，應撤銷酒駕吊扣牌照的處分

📚臺北高等行政法院判決 地方行政訴訟庭第一庭 113 年度交字第 947 號

📌 案件內容

  • 違規認定：警方以「車牌毀損」為由攔查原告機車，發現原告有酒氣並拒絕酒測，裁罰 36 萬元，並限制 5 年內不得考領駕照。
  • 爭議焦點：警方主張車牌毀損，是否足以構成「合理懷疑」而攔查？

 

🧑‍⚖️ 法院認為

  • 法規依據：《警察職權行使法》第 8 條第 1 項規定，需有「已發生危害」或「合理判斷易生危害的交通工具」才能攔停。
  • 事證不足：警方提出的照片顯示車牌外觀正常，並無毀損，難認屬「易生危害之交通工具」。
  • 程序違法：警方欠缺合理懷疑就進行個別隨機攔查，違反正當行政程序。

 

➡️ 判決：撤銷原處分，原告免罰。

6、未成年人拒測未通知法定代理人，應撤銷酒駕吊扣牌照的處分

📚臺灣士林地方法院行政訴訟判決  111 年度交字第 311 號

📌 案件內容

  • 違規認定：原告凌晨騎機車遭攔檢，拒絕接受酒精濃度測試，被裁罰 18 萬元並吊銷駕照。
  • 爭議焦點：原告為限制行為能力人，裁罰前是否應給予法定代理人陳述意見的機會？

 

🧑‍⚖️ 法院認為

  • 程序保障：在裁罰前，主管機關必須給予違規行為人或其法定代理人陳述意見，以確保處分合法性。
  • 限制行政程序行為能力人：未成年人不具完整行政程序行為能力，應由法定代理人代為行使相關程序權利。
  • 瑕疵無法補正：本案未給予代理人意見機會，屬重大程序瑕疵，且無從補救。

 

➡️ 判決：撤銷原處分，原告免罰。

7、肺癌患者無法吹氣被警察誤認拒測，應撤銷酒駕吊扣牌照的處分

📚臺灣士林地方法院行政訴訟判決  111 年度交字第 311 號

📌 案件內容

  • 取締經過：原告深夜騎機車遭攔檢，雖承認有飲酒，但因罹患肺癌，無法持續吹氣達檢測需求秒數，被警方認定為拒測，裁罰 18 萬並吊銷駕照。
  • 醫療狀況：原告多次吹氣未成功，當場即說明「我有肺癌，願意改抽血檢測」，並於法院提出醫院診斷證明佐證其健康限制。

 

🧑‍⚖️ 法院認為

  • 並非拒測：原告共吹氣 23 次，客觀上已盡力配合，並無故意消極拒測的情形。
  • 健康因素影響：醫療證明證實其因肺部切除手術導致吹氣困難，確有無法完成酒測的客觀事實，並非拒測。
  • 應提供替代方式：警方未允許抽血檢測，逕自認定拒測並處罰，程序顯有不當。

 

➡️ 判決：撤銷原處分，原告免罰。

8、隨機攔停＋拒測未符合要件，應撤銷酒駕吊扣牌照的處分

📚臺灣士林地方法院行政訴訟判決  111 年度交字第 311 號

📌 案件內容

  • 取締經過：原告飲酒後已聯絡代駕，因停車塔時間關係先將車輛駛至路邊停妥並等待代駕，自己已坐到後座。警方卻上前要求酒測，原告認為已無駕駛行為而拒測，遭裁罰 18 萬元並吊銷駕照。
  • 員警說法：警方聲稱觀察到未打方向燈及紅線違停，但最後並未依相關條款舉發，而僅以拒測處分。

 

🧑‍⚖️ 法院認為

  • 欠缺合理懷疑：警方僅憑車輛外觀與駕駛座交換行為攔停，並未有客觀事實顯示具體危害或合理懷疑，未符合《警察職權行使法》第 8 條要件。
  • 程序違法：在欠缺合法攔停基礎下，警方後續要求酒測與拒測認定，屬於違反正當行政程序。

 

➡️ 判決：撤銷原處分，原告免罰。

酒駕吊扣牌照怎麼辦？酒駕非車主又不知情怎麼申訴？FAQ 常見問答

Q1：酒駕吊扣牌照可以申訴嗎？

 A：可以。若您認為處分有誤，例如檢測程序瑕疵或證據不足，可在法定期限內提出酒駕吊扣牌照申訴，並附上相關事證以爭取撤銷或減輕處分。

🧑‍⚖️若需進一步行政訴訟，建議您先諮詢專業律師。

Q2：酒駕吊扣牌照怎麼辦？

 A：酒測當下請務必留意流程是否符合程序、保留相關事證。收到處分書務必在期限內提出申訴、行政訴訟等救濟。

✏️必要時應委任律師協助撰寫申訴書狀並蒐集證據，以提升救濟成功率。

Q3：酒駕非車主有事嗎？會被吊扣牌照嗎？

 A：以前會，但依現行實務見解，酒駕吊扣牌照的處分對象應是實際酒駕者，除非能證明酒駕非車主且 明知駕駛人酒駕 卻仍交車，才會一併懲罰。

Q4：酒駕車主不知情還會受罰嗎？

A：原則上不會。只有當主管機關能舉證車主明知他人酒駕仍出借車輛時，才會被連坐處罰並導致酒駕吊扣牌照。建議車主仍應蒐集有利證據，例如借車過程或相關佐證，以便在申訴時提高撤銷處分的成功率。

Q5：收到吊扣牌照處分書卻沒即時處理，會怎麼樣？

 A：若逾期未申訴，處分將直接確定，後續只能再提行政訴訟，程序更為複雜。因此建議及早因應，避免拖延造成權益受損。

Q6：申訴失敗還能再救濟嗎？

 A：可以。若對酒駕吊扣牌照申訴決定不服，仍能進一步提起行政訴訟，透過法院審查保障自身權益。

Q7：汽車駕照被吊銷後可以騎機車嗎？

 A：不可以！依據《道路交通管理處罰條例》第21條第1項第4、5款：汽車駕照已經吊扣、吊銷，卻仍駕駛小型車或機車，會被處6,000元以上、12,000元以下罰鍰，並當場禁止駕駛。
➡️ 換句話說，汽車駕照被吊扣或吊銷，不論是「騎機車」還是「開汽車」，都屬於違規行為。

Q8：已經有提行政訴訟，可不可以先繼續使用牌照開車？

 A：原則上可以，依據《違反道路交通管理事件統一裁罰基準及處理細則》第66條第2項，如果在行政訴訟中，應該要等到法院裁判確定後，再依據裁判處理。

💡簡單來說，如果有提行政訴訟，就應該要等判決確定才能知道後續要怎麼處理！

Q9：有設臨檢站，也要符合「已發生具體危害」的要件才能要求酒測嗎？

 A：不需要，依據道交條例第35條第4項第1款前段「警察機關設有告示執行酒精濃度測試檢定之處所」原則上有經過就要接受酒測否則就會違規，也就是說只要有設告示，就不用再要求這個要件，不配合就可以罰。

面對酒駕吊扣牌照處分，您不必獨自承擔

酒駕吊扣牌照對生活與工作影響重大，許多人會因此感到焦慮與無助，請不要灰心！「翊宇律師事務所」有專業的知識與豐富經驗，能夠用心傾聽並理解您的擔憂，擅長用法律與經驗替您爭取應有的權益與尊嚴。請不要擔心孤身一人面對，將會在您最困難的時候站在您身邊，守護您的權益，陪您找回力量、捍衛您的尊嚴！

我們將盡「全力處理每個案件，因應不同需要提供最佳的方式」，為您全面分析策略、捍衛您應有的權利，歡迎來電或加入官方LINE ID：@kenlin（輸入ID時請記得要加「＠」）來訊簡述情況，將有專人與您討論、安排律師諮詢，讓我們能為您量身打造最適合您的方案。

聯絡電話：02-7729-2797 分機：110、625

立即免費諮詢

【延伸閱讀】

歡迎分享
【免費諮詢】

若您有更多法律問題歡迎點右上角的「免費諮詢」按鈕，讓案件處理經驗豐富的林冠宇律師為您解答喔！

  • 法律文章, 車禍
最新文章
查看全部