【刑事_誣告】好心照顧反被咬？律師抽絲剝繭揭穿「性侵」謊言!

一、法律協助與策略分析：以告訴代理發動攻勢，精準打擊謊言

面對小景雖然年紀輕但說謊成性，且案件涉及少年法庭調查程序的困境，林律師為小成設計了「補充告訴」及「系統性證據分析」的策略，這對於當時只想討回公道的小成來說，是「最強力的後盾」。

1. 鎖定誣告核心： 林律師分析，誣告罪的成立要件在於「憑空捏造」且「意圖使人受刑事處分」。雖然小景辯稱是因為精神狀況不佳、記憶錯亂，但律師指出其指控情節具體（如脫褲子、摸胸部），顯非單純誤會。
2. 利用「客觀鐵證」推翻證詞： 雖然小景聲稱在108年2月28日下午與小成去薇閣汽車旅館，且當天下雨。但林律師協助調閱了「中央氣象局逐日雨量資料」，證明當日台北雨量為0，顯然無下雨情形。此外，律師更進一步請求調查旅館的入住紀錄，證實兩人根本沒有入住資料。
   • 註：實務上誣告案件難度極高，必須證明對方是「完全虛構」。若無專業律師協助調閱這些關鍵客觀證據（如天氣、旅館系統），很容易被對方以「記錯了」為由輕輕帶過。
3. 揭露真實對話： 林律師提交了小景在 Instagram 上與小成（暱稱「阿華」）的對話紀錄。對話中小景自己承認：「沒有，沒這回事，我也不曉得從哪聽來的，就這麼無中生有…去翻翻的話就會知道只是在玩亂講話、打嘴炮而已」。這段對話成為證明小景「明知無此事實卻故意捏造」的關鍵鐵證。

二、律師專業：確保調查程序嚴謹性，將證據轉化為裁定基礎

本案成功的關鍵在於林律師對於證據的敏銳度與對少年法庭實務的精準掌握。特別是將零碎的證據串聯成完整的謊言劇本，體現了律師的專業價值：

1. 戳破「記憶錯亂」的辯解： 小景及輔佐人試圖以「年幼遭猥褻後精神狀況不佳、記憶錯亂」來脫罪。但林律師明確指出，小景在案發後仍與小成互動如常，甚至還請小成陪同處理感情糾紛，顯見並無遭性侵後的創傷反應，成功說服法官不採信對方的辯詞。
2. 省下時間與成本： 透過律師撰寫的「陳述意見暨理由補充狀」，將繁雜的卷宗資料（包括前案不起訴處分書、警詢筆錄、對話紀錄）進行重點整理，讓少年法庭的法官及調查官能迅速掌握小景說謊的脈絡。這不僅「省下了開庭調查的時間」，也「避免了小成再次面對不實指控的痛苦」。
3. 確立司法正義： 律師在書狀中強調，雖然小景是少年，需考量保護優先，但其行為已嚴重侵害小成的名譽與司法資源。最終法官採納律師見解，認為雖給予保護處分，但仍須透過「訓誡」讓小景知錯，達成矯正效果。

三、專業價值，細心分析

在本案例中，若缺乏專業協助及豐富的洞察能力，縱使小成獲得了性侵案的不起訴，這筆「誣告」的帳仍然「可能討不回來」，甚至被對方以年紀小、精神不穩為由脫罪。委任專業律師處理，是「獲得妥善分析、保障您的權利及節省您的時間的最佳選擇」。