【刑事_妨害公務】看似只是發洩 卻有極大後患的「辱罵員警」：律師運用「精準協商」及法律專業，成功為當事人爭取緩起訴處分！

一、法律協助與策略分析：主動出擊協調與認罪策略，以專業扭轉僵局

面對小卓已承認罵人事實，且案件性質為公訴罪的困境，林律師為小卓設計了「積極和解」及「爭取緩起訴」的雙重策略，這對於當時不知所措的小卓來說，是「最安心的解方」。

1. 鎖定核心法律爭點： 林律師分析，本案雖為「非告訴乃論之罪」，意即就算警察不提告，檢察官仍需偵辦。但若能展現良好犯後態度並取得被害人原諒，是爭取檢察官從輕發落的關鍵。
2. 利用「專業中介」角色進行協商： 雖然員警小葉是執法公務員，一般人常誤以為公務員不能私下和解。但林律師堅持，並向小卓說明應由律師居中向員警解釋始末及誠意。根據法律實務，若能由律師協助談妥和解條件並陳報地檢署，檢察官在實務上會給予高度尊重的裁量空間。因此，最終員警同意原諒並簽署和解文件。
   • 註：實務上與公務員進行和解協商，為避免被誤會或對方因身分顧慮拒絕，盡量要委任律師協助溝通與撰寫正式書狀。
3. 避免留下前科紀錄： 辱罵公務員若被起訴判刑，將留下刑事紀錄。林律師預先在偵查庭前完成和解與捐款手續，並向檢察官遞交答辯狀請求緩起訴，此舉成功「避免因一時衝動而毀了身家清白」。

二、律師專業：確保程序嚴謹性，將危機轉化為圓滿結局

本案成功的關鍵在於林律師對於刑事偵查程序的熟稔與對檢警實務心證的精準掌握。特別是和解後的書狀陳報，體現了律師的專業價值：

1. 誠意轉變為法律效力： 取得員警口頭原諒後，林律師協助將此「原諒」具體化。律師指導小卓完成捐款 5,000 元至家扶基金會，並撰寫書狀向檢察官證明小卓的悔意與彌補行為，將單純的道歉轉化為法律上有力的「量刑因子」。
2. 省下時間與心理成本： 透過這項操作，原本小卓可能需要反覆出庭、擔心受怕，甚至面臨判刑。林律師的操作不只「省下了跑法院的時間及焦慮」，也「減去了與公權力機關周旋的麻煩」。同時也只須支付緩起訴處分金 1 萬元，便解決了法律爭議。
3. 鎖定未來清白： 律師向檢察官極力爭取的「緩起訴」處分，這項處分使得小卓只要在期限內不再犯罪，就不會留下前科紀錄，確保未來求職與生活不受影響。

三、專業價值，細心分析

在本案例中，若缺乏專業協助及豐富的洞察能力，縱使小卓願意認錯，這筆官司仍然「可能被起訴判刑」。委任專業律師處理，是「獲得妥善分析、保障您的權利及節省您的時間的最佳選擇」。