- 鏡新聞｜意外！NONO伸狼爪性侵兩女 士院一審判無罪 - 2026 年 7 月 15 日
- TVBS新聞｜控新生代男星鑽漏洞 騙平台 賺「首購金」 - 2026 年 7 月 15 日
- 鏡新聞｜北市警偷查情敵個資遭拔官 北檢起訴副所長 - 2026 年 7 月 15 日
更新日期： 2026 年 6 月 8 日
通姦除罪化後還能告小三嗎？雖然刑事通姦罪已刪除，但民事賠償依然存在！本文由翊宇律師解析侵害配偶權提告流程教學、賠償期限與證據準備，為您整理告小三需要什麼證據懶人包，教你沒抓姦在床可以告侵害配偶權嗎，守護您的婚姻權益不吃虧！
目錄
通姦除罪化是什麼？通姦罪取消後還可以要求賠償嗎？
翊宇律師事務所專業律師團隊曾處理超過上百件外遇求償案件。我們發現，實務上許多原配誤解「通姦除罪化＝不能民事求償」而錯失提告良機。
事實上，法院對於配偶權的保護並未消失，只要策略正確，即使沒有直接的性行為證據，我們依然能為當事人爭取到應有的高額精神賠償。
舊刑法規定處罰通姦罪：過去可以民刑事一起告！
在 2020 年以前，我國《刑法》第 239 條明文規定了「通姦罪」，這代表配偶與第三者發生性行為會觸犯了刑事法律。
在過去的實務運作中，為了將外遇的配偶與第三者「繩之以法」，原配往往必須無所不用其極地去蒐集證據。 這也是為什麼早期社會常常上演「帶著警察去摩鐵抓姦在床」的戲碼。 因為通常需要有客觀證據，例如沾有體液的床單、衛生紙，或是直接蒐集到性交畫面，才能達到刑事定罪的標準。
釋字 791 號宣告通姦罪違憲？
時代與法律觀念不斷推進，到了 2020 年 5 月 29 日，司法院大法官正式公布了「釋字第 791 號解釋」。 該解釋正式宣告《刑法》的通姦罪違憲，並自公布日起立即失效。
🧑⚖️ 統整大法官想法
婚姻的本質雖然包含雙方的忠誠義務，但這種情感與道德層面的承諾，不應該動用「國家刑罰」這種最嚴厲的手段來強制規範。 此外，通姦罪的追訴過程，往往會嚴重侵犯個人隱私權與性自主權。 這種國家公權力強行介入人民私領域的做法，已經違反了憲法上的比例原則。
✏️ 因此，通姦罪正式走入歷史。但這項變革也讓許多民眾產生了嚴重的誤解。 許多人以為法律從此默許外遇行為，進而衍生出各種困惑例如「通姦除罪化後還能告小三嗎？」或是配偶法律權利是否徹底喪失的擔憂與恐慌。
通姦除罪化後還能告小三！外遇求償回歸民事
🌟 通姦除罪化是刑事不進行處罰，但不等於外遇在民事上也不用賠！
國家只是取消了「把人關進牢裡」的刑事處罰，但多數法院認為，外遇行為依然違反了婚姻契約。原配可以向外遇配偶、第三者都提告「侵害配偶權」，要求精神慰撫金賠償。
簡單來說， 只要能證明雙方的互動「逾越一般社會通念所能容忍之範圍」，就算沒有性交的鐵證，依然有機會獲得法院的民事賠償勝訴判決、拿到精神賠償。
這也正是為什麼，您必須接著了解後續的侵害配偶權提告流程教學。 以及精準搞懂通姦除罪化後民事賠償期限與侵害配偶權法律追訴期多久等重要內容。
🧑⚖️ 只要掌握正確的法律途徑，您依然能透過民事求償機制，讓犯錯的人付出實質的代價！
告小三實戰 4 大情境教戰守則：發現外遇後，你該怎麼做？
情境一：抓猴起點：注意手機跳通知與行程時間變化
- 許多外遇的端倪，都是從「不尋常的手機跳通知」或是「突然改變的行程時間」（例如頻繁加班、無故週末出差）開始的。
- 此時請務必保持冷靜，千萬不要打草驚蛇，第一要務是「注意蒐證」。您可以留意並記錄對方的異常行蹤、曖昧對話或異常資金往來。
- 此外，法律上的「時效」非常無情！請求侵害配偶權的賠償，必須在知悉損害起 2 年內提出。
情境二：與配偶討論攤牌過程中不要輕易「宥恕」
- 在與配偶攤牌、對質的過程中，無論對方是痛哭流涕還是推託找藉口，在您還沒確定最終的法律策略前，千萬不要在對話中輕易說出「原諒你」、「這次就算了」等字眼。
- 在法律上這稱為「宥恕」，一旦您事前同意或事後宥恕外遇行為，依法就極有可能喪失以此事由為基礎的權利。
情境三：面對「強勢小三」冷靜套話，切忌公審誹謗
- 有些第三者態度十分囂張，甚至會主動傳訊息挑釁正宮。遇到強勢小三，最好的策略是「借力使力」。不要被激怒，試著用言語引導，誘使對方承認兩人有發生關係，藉此證明小三的「侵權故意」（明知有婚姻狀態還執意交往）。
- 同時，絕對不要過當反擊、網路公審或誹謗！ 不要把小三照片PO網公審，或公開私下對話，這可能會構成侵害隱私、肖像與名譽權，甚至觸犯個資法，可能要面臨民事賠償與刑事責任。
情境四：私下和解——注意對象與「放棄權利範圍」的和解書寫法
- 如果您最終決定不打官司，選擇私下和解拿賠償金，和解書的寫法絕對是成敗關鍵。
- 侵害配偶權的賠償通常是配偶與小三兩人負「連帶責任」。若您只想原諒配偶，但仍想對小三提告，千萬不能籠統地寫下「放棄對外遇事件之其餘請求權」。一旦沒寫清楚，法律上極容易被解釋為「您也一併免除了小三的賠償責任」。
外遇還可以告什麼？外遇沒證據性行為告得成嗎？
告民事侵權：依侵權行為請求損害賠償
既然刑法通姦罪已經沒有了，那被害配偶到底可以主張什麼權利？
答案是：「民事侵權行為的損害賠償」。 雖然沒有法律明確規定配偶權存在，但普遍法院多認為婚姻中的配偶關係被視為一種受保護的「身分法益」。 當第三者惡意介入您的婚姻、您的配偶有外遇行為，就是在侵害您身為配偶的專屬權利。
依據我國現行法律，您可以直接援引以下條文來主張權益：
- 《民法》第 184 條（侵權行為）：因故意或過失，不法侵害他人之權利者，負損害賠償責任。
- 《民法》第 195 條第 3 項（侵害身分法益）：不法侵害他人基於父、母、子、女或「配偶關係」之身分法益而情節重大者，被害人雖非財產上之損害，亦得請求賠償相當之金額。
💡 簡單來說，通姦除罪化後，外遇的法律代價就是「賠錢」。
依《民法》規定，只要配偶與第三者的行為破壞了婚姻的圓滿，受害原配就能提告「侵害配偶權」，合法要求對方支付「精神慰撫金」。
透過這兩條法律條文的結合，您不僅可以向外遇的配偶求償。 當然也能一併向破壞家庭的第三者追究法律責任。 這也是我們在規劃侵害配偶權提告流程教學時，最核心也最銳利的法律武器。
沒抓姦在床可以告侵害配偶權嗎？
許多當事人在發現另一半有鬼時，都會陷入極度的焦慮與恐慌。 究竟沒抓姦在床可以告侵害配偶權嗎？ 或是外遇沒證據性行為告得成嗎？
在民事訴訟中，法院的判斷標準不侷限於狹隘的「性行為」， 但標準是什麼呢？我們可以參考具權威性的實務見解：
⚖️ 最高法院 55 年台上字第 2053 號判決先例
- 這段最高法院的見解意思非常明確：婚姻的重點在於「誠實」與「信任」。 只要配偶與第三者的互動，已經「逾越一般社會通念所能容忍之範圍」。
- 例如：頻繁互傳「老公、老婆、我想你」等曖昧訊息、單獨深夜出遊、牽手擁抱等。 這些行為就算沒有發生性關係，也已經嚴重破壞了婚姻的圓滿與幸福，恐會構成侵權。
✏️ 因此，您完全不需要冒著觸犯妨害秘密罪的風險去偷拍或抓姦。 只要能蒐集到對方逾越普通朋友界線的對話紀錄、社群動態或出遊照片。
透過律師專業的證據排列與邏輯推演，我們一樣能在法庭上證明對方侵害配偶權。 讓做錯事的人，付出他們應得的法律代價與精神賠償！
侵害配偶權判輸了？「告小三告輸」的司法爭議與律師因應
近期新聞常出現「法院認證配偶權不存在」的聳動標題，讓許多正準備提告的原配感到極度恐慌，擔心自己求償無門。
✒️ 然而實際上，這樣的見解在目前司法實務上仍屬少數。在我們實際經手的大量外遇求償案件中，目前多數法院依然肯定配偶權存在，還是有機會能順利獲得賠償。
少數法院判決：配偶權不存在、性自主權優先於配偶權
近年來，確實有少數的一審地方法院出現「配偶權不存在」的見解，認為現行法規無法推導出通說所肯認的「配偶權」概念，或是即便配偶權存在，但在法律的保護上也劣後於個人的性自主權，進而駁回了原告要求第三者連帶賠償非財產上損害的訴求。可以參考被引用較多次的
⚖️ 臺灣臺北地方法院民事判決109年度訴字第2122號節錄內容
性、感情、精神、行為之獨占（不能肉體或精神出軌、不能對他人以口頭或行動表達愛意），實際上係控制配偶內在思想之精神活動、對外與個人人格發展密切相關之表意行為，以及與個人人格、人性尊嚴密切相關之性親密關係自主決定，分別涉及他方配偶受憲法絕對保障之「思想自由」（參釋字第567號解釋、憲法法庭111年憲判字第2號判決理由第14段）、受憲法第11條高度保障之「言論自由」主觀意見表達（參憲法法庭111年憲判字第2號判決理由第9段、本院於110年度訴字第5517號民事判決五之㈡2.之見解）及憲法第22條之「性自主決定權」（參釋字第791號解釋理由書第26、27段），而婚姻自由係以攸關人格健全發展與人性尊嚴維護之個人自主決定作為基礎，自不可能容許以侵害婚姻中一方思想自由、言論自由、性自主決定權之「性、感情、精神、行為之獨占、使用權」，作為憲法所保障婚姻自由之內涵。換言之，無肯認以前述獨占、使用權作為核心內涵之「配偶權」存在之餘地，故配偶權並非憲法上之權利，要無庸疑。⋯⋯前開最高法院55年度台上字第2053號民事判決係認為民法第184條第1項後段，不論侵害何種權利，均屬之，與本院在㈠明確表示我國侵權行為法體例係參考德國法制，區分三種一般侵權行為類型，民法第184條第1項後段之侵權行為標的係「利益」，顯然不同，已難作為參考之基礎。即使不討論所依據之請求權基礎，單純以權利或利益觀察，此判決未詳細說明「權利」之內涵（為憲法上權利或法律上權利），亦未指明由婚姻契約之誠實義務，如何推論非身分契約相對人之第三人得以侵害配偶之權利，自無從憑此判決逕認通姦或相姦行為侵害配偶之「權利」（王澤鑑教授並質疑該判決肯定與有配偶之人相姦時，係侵害他人配偶之權利，係將配偶因婚姻所負誠實之契約上相對義務予以絕對化，參王澤鑑，侵權行為法，增補版，頁104至105，110年）。
5.縱使肯認配偶權為一種法律上權利，因他方配偶享有憲法第22條保障之性自主決定權，就此所生「配偶權」與「性自主決定權」之衝突，自然係以憲法上所保障之「性自主決定權」優先，故在刑法第239條通姦罪、相姦罪規定，經司法院大法官以釋字第791號解釋認定限制人民憲法第22條所保障之性自主權，違反憲法第23條比例原則，自109年5月29日解釋公布日起失其效力後，即難認通姦或相姦行為有何侵權行為之不法性。至於民法第1052條第1項第1、2款規定「重婚」及「與配偶以外之人合意性交」為裁判離婚事由，係家庭法（親屬法）上關於夫妻離婚之規範，與侵權行為法主要功能在於釐清個人行為界限、權衡個人行為與權益保護迥異，故自難以親屬法之規定遽認通姦或相姦行為當然構成侵權行為法上之不法。
其他法院相同見解
⚖️ 臺灣臺南地方法院 114 年度訴字第 1347 號判決
⚖️ 臺灣澎湖地方法院 111 年度訴字第 2 號
🌟 溫馨提醒您：絕大多數法院依然認定配偶權受法律保護。
即使在一審遇到採取少數見解的法官而敗訴，這類案件在上訴至二審後，還是有機會被「改判賠償」。
多數法院主流見解：配偶權仍受法律實質保護
儘管因為法院漸漸有更多「配偶權不存在」的判決出現，因此在未來可能會有更多討論甚至可以成為主流，但至少在目前，都還是實務界的少數見解。
最高法院 55 年台上字第 2053 號判決所確立的「配偶互相協力保持共同生活圓滿」義務，至今依然是絕大多數法官遵循的原則。在法律實務上，婚姻不僅僅是愛情的結合，更伴隨著身分法益的專屬性。
因此，當第三者惡意破壞這份信賴關係時、逾通念所能容忍之範圍，多數法院依然會判決損害賠償，保障原配的合法權益。
⚖️ 臺灣高等法院臺南分院民事判決114年度上易字第220號
委任律師協助：如何應對不同法官的見解分歧？
因為目前一審法院存在見解分歧，如果很不巧地，案件剛好分發給採取「少數說」的法官就可能無法順利求償。但是，這樣難道只能自認倒楣嗎？
若擔心無法順利求償，建議務必先進行法律諮詢判斷是否需要進一步委任專業律師協助。
經驗豐富的律師不僅能在法庭上精準引用最高法院的通說見解與歷年實務判例來穩固主張，防堵脫責，更能提前為您規劃好完善的訴訟防禦策略。
萬一一審真的遭遇不利判決，專業律師也能再提出理由進行上訴，爭取在二審順利將案件翻盤的機會。
通姦除罪化後還能告小三嗎？律師為您整理提告懶人包！
提告第三者需要注意許多細節，建議您可以先諮詢專業律師以確保權利能正確行使！以下由翊宇律師事務所專業律師先為您整理提告懶人包！
1：可以單獨告第三者不告配偶嗎？
💡 原配絕對有權自由選擇提告對象！外遇配偶與第三者在法律上須負「連帶賠償」責任。
可以單獨告第三者不告配偶嗎？答案是：可以！您甚至可以先告第三者，日後若反悔再對配偶提告。
- 連帶賠償與求償彈性： 法院通常會判決兩人「連帶賠償」一個總金額。 這代表原配可以自由決定，是要向小三請求全額，還是向兩人各請求一半，只要總額不超過判決標的即可。
- 訴訟策略與爭點效： 實務上，原配在訴訟期間握有隨時「撤告」的權利，這常被用來當作要求配偶回歸家庭的談判籌碼。 此外，若您先單獨對第三者提告並獲得勝訴，該判決在法律上具有「爭點效」。 這意味著未來若您決定再告配偶，法院已認證過外遇事實，您不需再辛苦重新舉證。
🌟 若您考慮先與其中一方（例如配偶）達成和解，請務必留意，該筆和解金額未來會在對另一方（第三者）的求償總額中被扣抵。因此「是否和解」以及「和解書怎麼寫」都極為關鍵。若和解條款不夠精確，一不小心可能會導致您連帶喪失對另一方的求償權利，千萬要謹慎評估、建議尋求律師協助。
2：侵害配偶權提告流程教學
💡 沒有抓姦在床也能告！證據效力分為「互動層、親密層、關係層」。專業的侵害配偶權提告流程教學包含：盤點合法證據 ➡️ 發函協商 ➡️ 法院調解 ➡️ 正式訴訟 ➡️ 落實和解條款。
1. 關鍵證據三層級：
- 互動層： 曖昧訊息、深夜頻繁聯絡、約會消費紀錄。
- 親密層： 牽手、擁抱、接吻照片，或是共同旅行紀錄。
- 關係層： 長期穩定交往的證據，以及最關鍵的「第三者明知對方已婚」的對話線索。
2. 行動步驟與法律地雷： 切忌打草驚蛇：
- 發現外遇時，避免衝動對質，以免對方立刻銷毀關鍵對話與證據。
- 當心刑事反撲（非法取證）： 這是實務上最常見的風險！別為了蒐證而誤觸刑法，例如「破解對方手機帳號」、「在車底偷裝 GPS 追蹤器」或「在房間偷裝監視器」。
這些行為有可能讓您觸犯刑法「妨害秘密罪」，不僅求償不成，反而讓自己變成刑事被告遭到起訴。
3. 合法搜集證據：
以下為您整理合法蒐集外遇證據的清單，以及外遇離婚的程序解析：
外遇離婚程序一次看懂
離婚的方式主要分為以下兩種：
- 兩願離婚（協議離婚） 若雙方對於離婚有共識，且能自行談妥子女監護、財產分配等條件，只要雙方簽署離婚協議書，再一起親自前往戶政事務所辦理離婚登記即可。
- 裁判離婚（訴訟離婚） 如果其中一方不願離婚，或是雙方對於離婚條件（如財產、小孩）談不攏，想離婚的一方就必須向法院提起離婚訴訟。
- 強制調解階段：依據《家事事件法》規定，進入法官審理前，法院會強制先讓雙方進行調解（通常至少兩次）。調解的好處是具有一定的隱密性（調解筆錄不會像判決書一樣公開上網），且有專業的調解委員居中協助，討論會比較聚焦且有效率。
- 審判與單方登記：若調解成功，雙方會簽署「調解筆錄」；若調解破局，才會進入法官審判階段。只要取得法院的確定判決或調解筆錄，您就可以「單方」直接拿著文件去戶政事務所辦理離婚登記，不需要對方會同辦理。
外遇證據怎麼蒐集？可用證據清單
要在法庭上成功訴請離婚或爭取權益，證據的蒐集至關重要。依據《民法》規定，外遇證據可分為以下兩個層次來準備：
1. 「發生性交事實」之直接事證
若您打算依《民法》第1052條第1項第2款「與配偶以外之人合意性交」為由請求離婚，在法律上就必須嚴格證明兩人確實發生過性行為。
- 可用證據清單：
- 拍攝到的性交影像。
- 明確提到發生過性行為的對話紀錄。
- 配偶與外遇對象生下的小孩。
2. 證明「不忠、難以維持婚姻」的間接證據
實務上要取得性行為的直接證據難度極高，但別擔心，依據《民法》第1052條第2項的彈性條款，只要能證明對方有不忠行為，構成「難以維持婚姻之重大事由」，依然可以請求離婚。
- 可用證據清單：
- 雙方逾越一般交友分際的曖昧訊息對話。
- 如牽手、共遊等逾越社交分際之影像或照片。
3：侵害配偶權精神賠償行情？可以告幾次？
💡 侵害配偶權精神賠償沒有固定行情！！法院會依據當事人主張的金額、情況嚴重程度來判斷！
1. 外遇可以告幾次？ 法律的原則是「一事不再理」，同一段持續性的外遇事實，判決後不得重複提告。 但如果判決後對方又發生「新的」外遇行為，或您事後才發現當時「不知情」的其他隱藏行為，皆可視為新的侵權事實，再次提告求償。
🙋 翊宇律師成功案例
- 實務上，被告經常會用「之前已經賠過錢了，這是同一件事」來規避責任。在翊宇律師處理的一件成功案例中，原配先針對妻子與小王在「111年4月至9月」間的親密行為與性行為提告，並成功獲賠。
- 沒想到事後原配收到戶政通知，驚覺妻子竟然生下了小王的孩子，推算受孕時間是在「112年2月」。原配決定再次提告，而妻子果然在法庭上抗辯：「之前已經告過也賠過了，這是同一件事，不能重複起訴（既判力遮斷效）！」
- 最終，在翊宇律師的精準攻防下，成功說服法官：前案的賠償範圍僅限於111年的行為，而112年2月發生性行為並產子，屬於「不同時間點、不同的侵權事實」。法院直接打槍妻子的辯詞，判決原配針對這第二次的獨立外遇行為，可以再次獲得賠償！
（參考：臺灣士林地方法院民事判決114年度訴字第1118號）
2. 賠償金額計算參考：
⚠️ 本表格僅為過去法院判決結果之概略整理，絕對並非所謂的「行情價」或固定賠償標準！ 在法律實務上，法院審理侵害配偶權（損害賠償）案件時沒有固定的計算公式。
法官會綜合考量雙方的身分地位、經濟狀況、侵害行為的嚴重程度與次數，以及受害配偶所受的精神痛苦等因素，完全依照個案實際情況進行判斷。加害程度越深，判賠的金額通常越高。
以下金額整理僅供參考：
| 侵害配偶權行為程度 | 法院判決金額參考範圍 |
| 曖昧簡訊、聊色 | 約 2 萬至 10 萬元 |
| 親吻、擁抱、過夜 | 約 2 萬至 40 萬元 |
| 發生性行為 | 約 5 萬至 80 萬元 |
| 產下子女或長期同居 | 約 40 萬至 120 萬元 |
4：通姦除罪化後民事賠償期限與離婚保障
💡 若外遇導致離婚，關於通姦除罪化後民事賠償期限，依《民法》第 143 條規定，針對「配偶」的求償時效，依法可延長至「離婚後 1 年內」都還能主張，不怕權利睡著。
2 年時效
依《民法》第 197 條與第 128 條規定，侵害配偶權的求償時效是「自您『知悉』有損害及賠償義務人起，2 年內」必須提告。
實務上，被告最愛抗辯：「你兩年前就懷疑了，現在告已經過期！」 但請放心，法「知悉」必須是「明知」且有確切證據，單純的「懷疑」不算數。更重要的是，「證明你早就知道」的舉證責任在被告身上。
⚖️ 臺灣新北地方法院民事判決 109 年度訴字第 499 號
延長時效至離婚後1年內
肯定可以延長
⚖️ 臺灣高等法院臺南分院民事判決 110 年度上易字第 269 號
認為不可以延長
⚖️ 臺灣臺北地方法院民事判決 112 年度訴字第 4624 號
本案原配隱忍 5 年才離婚提告，法院卻以「時效已消滅」為由判決敗訴。因此，抓到證據千萬別乾等，建議務必盡快諮詢律師，把握黃金 2 年的提告期限！
1. 離婚的兩大路徑與證據要求： 若雙方無法達成「兩願離婚」，就必須向法院提起「裁判離婚」。 若要依民法第 1052 條第 1 項第 2 款請求離婚，必須提出明確的「性交證據」（如影像、自白、產子）。 但即便沒有性交鐵證，只要有曖昧對話或親密出遊，導致婚姻「難以維持」，仍可依同條第 2 項請求離婚。
2. 善用司法調解資源： 離婚訴訟依法會先進入「強制調解」。 調解具有高度隱密性（筆錄不公開），且有專業委員居間協調，比起私下爭吵，更有機會和平爭取到合理的財產分配與親權。
5：和解談判策略與賠償金領取
💡 和解不是拿到道歉就好，核心在於「執行力」。法院調解具有強制執行效力；若簽私下和解書，務必寫入「分級違約金」與「一期未付視為全部到期」的加速條款，並建議和解書可經過公證，若有爭議可以作為有利證據！
1. 談判籌碼與條款設計： 談判前先備妥證據，切忌過早表態原諒以維持優勢。和解書應具體列出禁止聯絡的方式，並依據私訊、見面等嚴重程度設定「分級違約金」。
此外，若未來仍打算維持婚姻，或想防範對方再次出軌，和解書務必清楚寫出此次和解的「前提事實」（特定的出軌事件），並聲明「僅針對該前提事實放棄求償權」。把範圍精準限縮，才能作為未來的法律防火牆；若日後對方再次外遇，您依然能硬起來提告，絕不能讓草率的和解書變成對方無限期外遇的護身符！
2. 小心不小心免除賠償責任： 實務上常見先與「配偶」談妥條件並和解的情形。但要小心，這筆和解金額日後在告「小三」的官司中，法官會將其從總求償金額中扣抵。
此外，有一個極大的隱藏風險：配偶與小三在法律上是「連帶債務人」。若您在與配偶的和解書中，沒有精準寫出「保留對第三者之追訴/求償權」，一旦文字有破綻，法官可能會認定您已經免除了所有人的賠償責任。這會讓您弄巧成拙，連同對小三求償的權利都一起喪失！
侵害配偶權提告常見問題 FAQ：10 個你最想問律師的問題
以下整理「通姦除罪化後還能告小三嗎」最常見的實務問題，帶您一次掌握提告關鍵、證據準備與時效限制。
Q1：通姦除罪化後還能告小三嗎？
A：可以。雖然 中華民國刑法第 239 條 已因 司法院釋字第 791 號解釋 宣告違憲而失效，不再有刑事責任，但民事賠償責任仍然存在。
只要第三者與配偶的行為「逾越一般社會通念可容忍範圍」，導致婚姻關係受破壞，就可以依：
- 民法第 184 條（侵權行為）
- 民法第 195 條（侵害身分法益）
提告請求精神慰撫金。
結論：刑事不能告，但民事仍可請求賠償。
Q2：可以單獨告第三者，不告配偶嗎？
A：可以。外遇配偶與第三者通常屬於「共同侵權行為人」，法院多判決連帶賠償。原配可以選擇：
- 只告小三／小王
- 只告配偶
- 或兩人一起告
而且即使先只告第三者，未來仍可再對配偶提告（未超過時效前）。
Q3：沒抓姦在床可以告侵害配偶權嗎？
A：可以。依 最高法院 55 年台上字第 2053 號判決 見解，婚姻的核心在於誠實與信賴。只要行為已破壞婚姻圓滿，即可能構成侵權。不一定要有性交證據，常見可成立情形：
- 長期曖昧訊息（老公老婆稱呼）
- 深夜頻繁私下見面
- 擁抱、接吻照片
- 共同旅行、過夜紀錄
重點是「是否已逾越普通朋友界線」。
Q4：外遇沒證據性行為告得成嗎？
A：有機會。民事案件採「高度蓋然性」標準，不是刑事的「無合理懷疑」。
只要能證明：
- 有親密互動
- 第三者明知對方已婚
- 行為破壞婚姻
即可能獲得精神賠償。但若僅一般聊天，沒有曖昧或親密行為，勝訴機率就會降低。
Q5：告小三需要什麼證據？（懶人包）
A：① 曖昧對話截圖、深夜通話紀錄、約會消費紀錄
② 擁抱、牽手照片、旅館住宿紀錄、共同旅行證據
③ 穩定交往事實、第三者明知已婚的證據
⚠️ 注意：不可非法入侵帳號、不可偷拍私密畫面、違法蒐證可能反被告
Q6：侵害配偶權法律追訴期多久？
A：依 民法第 197 條：
- 自知悉侵權人及損害時起 2 年內
- 最長不得超過行為發生後 10 年
如果知道外遇事實卻拖超過 2 年，可能喪失請求權。
Q7：通姦除罪化後民事賠償期限有特別規定嗎？
A：若外遇導致離婚，依 民法第 1052 條 及相關實務見解：
- 對配偶的侵權求償，通常應於知悉後 2 年內提告
- 部分情況下，離婚後仍有主張空間，但仍須注意時效計算
Q8：侵害配偶權精神賠償大概多少？
A：沒有固定公式，但實務區間大約：
- 單純曖昧：2 萬 ～ 10 萬
- 親密接觸／過夜：10 萬 ～ 40 萬
- 發生性行為：20 萬 ～ 80 萬
- 長期同居或生子：40 萬 ～ 120 萬以上
法院會綜合考量：
- 外遇期間長短
- 是否造成離婚
- 當事人社經地位
- 雙方態度
Q9：侵害配偶權提告流程是什麼？
A：1️⃣ 盤點合法證據 2️⃣ 發存證信函或律師函 3️⃣ 聲請調解 4️⃣ 提起民事訴訟 5️⃣ 判決或和解執行
全程約需 6 個月至 1 年以上不等。
Q10：現在真的還告得成嗎？會不會法官認為配偶權不存在？
A：近年確實有少數地院採「配偶權不存在」見解，例如：臺灣臺北地方法院 109 年度訴字第 2122 號
但目前多數實務仍依最高法院見解肯認配偶權受保護，例如：臺灣高等法院臺南分院 114 年度上易字第 220 號
翊宇律師事務所｜聯絡我們
【本所資訊】
若您有更多法律問題歡迎點右上角的「免費諮詢」按鈕，讓案件處理經驗豐富的林冠宇律師為您解答喔！
