- 沒有免除扶養義務會被告嗎？律師解析減免扶養費 3 大關鍵！ - 2026 年 3 月 26 日
- 欠錢不還如何聲請強制執行？5 步驟流程、費用與聲請狀範本 - 2026 年 3 月 25 日
- 親人過世債務怎麼辦？律師教你6步驟查債、遺產清冊與繼承處理 - 2026 年 3 月 25 日
更新日期： 2026 年 3 月 26 日
沒有免除扶養義務會被告嗎？有可能。在法院尚未裁定免除前，扶養義務仍存在，父母或政府都可能依法向你追討扶養費或安置費。
沒有免除扶養義務會被告嗎？關鍵在於是否及時處理。若符合條件卻未聲請，進入訴訟後，往往已處於被動不利的位置。
目錄
子女不養父母會被告嗎？一定要聲請免除扶養義務嗎？
在台灣社會，許多人與父母早已斷絕往來數十年，甚至童年是在家暴或被棄養的陰影下度過。然而，當父母老病交迫、被安置在養護機構時，子女往往會突然收到社會局的公文要求償還安置費，這時最常見的疑惑不外乎是「沒有免除扶養義務會被告嗎？」
事實上，在法律正式判定「免除扶養義務」之前，您的扶養義務在客觀上依然存在，若不處理可能被以司法程序追討。
子女不養父母會怎樣？先搞懂法律上的扶養義務
在法律層面，扶養義務並非單純的倫理問題，而是一種「身分法上的債務」。依據法律規定，只要父母處於「不能維持生活」的狀態，子女就有扶養的義務。
依據《民法》第 1117 條，受扶養權利者，以「不能維持生活」而「無謀生能力」者為限。但對於「直系血親尊親屬（父母、祖父母）」，則只要「不能維持生活」就可以受扶養。
🌟 簡單來說，對於「沒錢維持生活」的父母，子女依法必須扶養。
若子女拒絕履行扶養義務，父母可向法院起訴要求給付「扶養費」；若父母受社會局安置，政府則會依《老人福利法》第 41 條向子女追討「代墊費用」。
此時若不聲請免除，法院會依以下公式計算金額：每月扶養費 = 每人月消費支出 Ｘ 分擔比例
- 例如：台北市消費基準 3.5 萬元，若有 2 名子女各半，每人每月可能被判給付 17,500 元。
什麼是免除扶養義務？法定允許不用付扶養費的 4 個條件
為了修正「天下無不是之父母」可能造成的不公，我國有「減輕或免除扶養義務」制度。這是法律賦予受害子女的「後天盾牌」，讓曾受傷害的子女能合法地終止這項沉重的負擔。
「減輕或免除扶養義務」係指經法院裁定後，子女對該父母的照顧與金錢給付責任，可以獲得減輕或直接免除。
免除扶養義務條件怎麼判？民法第 1118-1 條的 2 大核心基準
法官在審理時，並非只要子女說「感情不好」就能免除，而是必須符合《民法》第 1118-1 條規定的嚴格標準。其判斷核心在於：如果強迫子女扶養，是否會造成「顯失公平」？
這原則上主要分為以下兩大核心基準：
1. 故意侵害行為（身體、精神、性自主）
父母曾對子女、其配偶或直系血親有故意虐待、重大侮辱或不法侵害。例如：童年時的長期家暴、言語羞辱導致精神創傷，或是性侵害行為。
2. 無正當理由未盡扶養義務
在子女年幼需要拉拔時，父母在有能力的情況下，卻惡意遺棄、長期失聯、不支付教育費或生活費。例如：父親在子女 3 歲時便跟隨小三離家，直到 30 年後老病才回頭討錢。
- 減輕：父母曾有短暫未養，或侵害情節較輕。
- 免除：必須達到「情節重大」。 實務上，若能證明父母「自始至終」未盡責，或是「嚴重家暴」，獲准全面免除的機會較高。
免除扶養義務怎麼申請？3 種最常見的聲請情境
翊宇律師事務所 有辦理上百件家事案件的經驗，其中子女想要免除扶養義務，通常會面臨以下三種情境。了解您正處於哪種情境，才能選擇最精準的法律應對方式！
情境 1：被縣市政府提告返還代墊安置費
這是最令子女措手不及的情境。當父母因失能或無人照顧，被社會局依《老人福利法》第 41 條進行緊急安置後，主管機關會先動用公帑代墊機構、照護的費用，隨後再對子女寄發行政處分要求「還錢」。
此時，子女若具備免除事由，應立即向法院聲請「免除扶養義務」。取得勝訴後，就能對抗行政機關追償的扶養費用。
情境 2：本人主動提告！預防性聲請免除扶養義務
關於可不可以先發制人「主動向法院聲請免除義務」，則有一定的風險。
因為扶養義務的發生會在「父母不能維持生活」時才發生，因此，還是可能會被法院可以「尚未發生扶養義務」為由駁回聲請。
情境 3：被父母提告給付扶養費！如何直接「反請求」免除？
實務上，父母提告不一定是因為爭執扶養費。
常見的情況可能是為了申請補助。因為 社會局常會要求父母證明子女「已免除扶養義務」，才能順利通過資產審查，請領低收入戶補助或長照資源。
而當父母生活陷入困境，主動向法院起訴要求子女「按月給付扶養費」時，子女身為被告，除了消極防禦外，最重要的法律武器就是「反請求」。
在同一個訴訟程序中，子女可以反過來請求法院裁定「免除扶養義務」。這樣一來，法官會同時審理「父母要錢的權利」與「子女免除的理由」。若「反請求」成功，法院會直接判決免除義務，讓父母的請求因喪失基礎而敗訴，一舉解決所有紛爭。
⚖️ 反請求聲請成功免除義務｜臺灣高雄少年及家事法院民事裁定114年度家聲字第264號
二、Ａ０３之答辯及反聲請意旨略以：Ａ０２雖為伊之直系血親尊親屬，惟Ａ０２於民國65年與伊母Ａ01結婚，並於00年0月00日生下伊後，卻於68年1月26日伊年僅2歲時與Ａ01離婚，自此未再過問伊與Ａ012人之生活，亦未再對伊有任何扶養照顧之作為，是Ａ０２顯有民法第1118條之1規定所列情形且情節重大，若仍由伊負擔對Ａ０２之扶養義務，顯失公平，爰請求依民法第1118條之1第1項第2款、第2項規定免除伊對Ａ０２之扶養義務，再者，伊現無工作，存款數額亦不多，且尚需扶養9歲之子及高齡75歲之母，如再課以伊扶養Ａ０２之義務，伊將不能維持自己之生活，亦應免除或減輕伊扶養義務等語。並聲明：㈠聲請人之聲請駁回；㈡Ａ０３對Ａ０２之扶養義務應予免除。
Ａ０３主張Ａ０２自其出生後即未曾對其盡扶養義務且情節重大乙事，業據Ａ０２自承屬實，並當庭同意Ａ０３本件免除對其扶養義務之請求等語（第264號卷第145至146頁），堪認Ａ０２確自Ａ０３年幼時起即有未盡扶養義務之情事，使Ａ０３成長過程中因缺乏父愛照拂，導致兩造間父女之情甚為淡薄，情節實屬重大，準此，依卷內事證足認Ａ０３所主張該部分之事實，洵屬可信。
Ａ０３主張Ａ０２自其出生後即未曾對其盡扶養義務且情節重大乙事，業據Ａ０２自承屬實，並當庭同意Ａ０３本件免除對其扶養義務之請求等語（第264號卷第145至146頁），堪認Ａ０２確自Ａ０３年幼時起即有未盡扶養義務之情事，使Ａ０３成長過程中因缺乏父愛照拂，導致兩造間父女之情甚為淡薄，情節實屬重大，準此，依卷內事證足認Ａ０３所主張該部分之事實，洵屬可信。
本院參酌上情，認Ａ０２對Ａ０３無正當理由未能善盡扶養義務，情節重大，參照民法第1118條之1第2項規定，若命Ａ０３負擔對於Ａ０２之扶養義務，即有顯失公平之情。從而，Ａ０３請求依民法第1118條之1第2項規定，免除其對Ａ０２之扶養義務，於法核無不合，應予准許。
被父母告扶養費怎麼辦？扶養費可以調解嗎？
扶養費可以調解嗎？是許多人被父母提告要求扶養費時，雙方都會有的疑惑，畢竟可能不希望真的和家人在法院中爭鋒相對。不過，若是走調解程序，這份調解筆錄也仍有可能被認為「無效」。
因為實務上目前見解不一，針對當事人是否可以用調解來「處分」「減輕或免除扶養義務」的問題目前還有爭議：
有法院認為可以：調解筆錄等同確定裁判
依據 《家事事件法》第 3 條第 5 項，扶養事件屬於「戊類事件」。根據同法 第 23 條 規定，這類事件在請求法院裁判前，「應經法院調解」。
在部分法院見解中，既然是法律強制的程序，雙方達成的共識並經法院做成「調解筆錄」，就具備與確定判決相同的效力，兩造都必須受其拘束。
有法院認為不行：調解免除扶養義務可能被判無效
這是翊宇律師事務所特別要提醒讀者的風險。另一派實務見解認為，免除扶養義務涉及社會福利資源的分配（如果你不養，就會變成國家養），屬於「不得處分事項」。
這意味著，這項權利不能僅憑私人私下說好就生效，必須由法官實質審查父母是否真的有「情節重大」的惡行，因此沒辦法透過私下和解或走一般調解程序，而需要由家事法庭安排調解，最後還是要透過法院裁判。
律師解方：家事事件法第 33 條「合意裁定」怎麼做？
全台法院調解免除扶養義務實務趨勢整理！
1. 台北市：較多成功案例
- ⚖️ 免除成功案例｜臺灣臺北地方法院民事裁定114年度家調裁字第35號
- ⚖️ 免除成功案例｜臺灣臺北地方法院民事裁定114年度家調裁字第17號
- ⚖️ 減輕成功案例｜臺灣臺北地方法院民事裁定114年度家調裁字第7號
2. 新北市：較少成功案例
- ⚖️ 免除成功案例｜臺灣新北地方法院民事裁定113年度家調裁字第113號
- ⚖️ 免除成功案例｜臺灣新北地方法院民事裁定113年度家調裁字第53號
- ⚖️ 減輕成功案例｜臺灣新北地方法院民事裁定114年度家調裁字第59號
3. 桃園市：較多成功案例
- ⚖️ 免除成功案例｜臺灣桃園地方法院民事裁定114年度家調裁字第4號
- ⚖️ 免除成功案例｜臺灣桃園地方法院民事裁定113年度家調裁字第53號
- ⚖️ 減輕成功案例｜臺灣桃園地方法院民事裁定114年度家調裁字第5號
4. 台中市：極少成功案例
- ⚖️ 免除成功案例｜臺灣臺中地方法院民事裁定114年度家調裁字第4號
5. 台南市： 最多成功案例
- ⚖️ 免除成功案例｜臺灣臺南地方法院民事裁定 108 年度家調裁字第 26 號
- ⚖️ 免除成功案例｜臺灣臺南地方法院民事裁定 110 年度家調裁字第 19 號
- ⚖️ 減輕成功案例｜臺灣臺南地方法院家事裁定 108年度家調裁字第 160 號
6. 高雄市：較多成功案例
- ⚖️ 免除成功案例｜臺灣高雄少年及家事法院民事裁定114年度家調裁字第31號
- ⚖️ 免除成功案例｜臺灣高雄少年及家事法院民事裁定113年度家調裁字第128號
- ⚖️ 減輕成功案例｜臺灣高雄少年及家事法院民事裁定114年度家調裁字第17號
扶養義務人之一免除扶養義務，其他義務人負擔的扶養費用不會因而增加
⚖️ 臺灣嘉義地方法院民事裁定114年度家親聲字第130號
應先依民法第1115條規定，按各扶養義務者經濟能力，認定各應分擔義務為何，始進入判斷是否合於第1118條之1規定，扶養義務者得否減輕或免除扶養義務之層次。
而第1118條之1剝奪或限縮扶養權利人得受扶養之權利，立法目的本即帶有懲罰扶養權利者之色彩；倘認數扶養義務者一人或數人請求免除扶養義務獲准後，該原先應負擔之扶養比例，則轉由其他扶養義務者負擔，非但無法達成上開懲罰扶養權利者之目的，更形同變相加重其他扶養義務者之負擔，顯有失公平，亦有違近代民法個人主義、自己責任之原則。準此，依體系解釋、文義解釋，及自立法目的與公平性而言，在扶養義務者中一人或數人（非全部），經法院准予免除扶養義務後，該免除部分義務不應轉嫁由其他未免除之扶養義務者負擔(臺灣高等法院暨所屬法院103年法律座談會民事類提案第11號意旨參照)。
聲請人無正當理由未盡對Ａ０４之扶養義務，情節顯屬重大，如仍令Ａ０４負擔扶養聲請人之義務，顯失公平，故Ａ０４主張免除對聲請人之扶養義務，為有理由。
聲請人因無正當理由未盡對Ａ０４之扶養義務，情節顯屬重大，應免除Ａ０４對聲請人之扶養義務等節，均如前述；又Ａ０４雖經本院免除其對聲請人之扶養義務，惟該免除部分義務亦不應轉嫁由其他未免除之扶養義務者即Ａ０５、Ａ０６負擔，亦敘明如前，準此，Ａ０５、Ａ０６扶養聲請人之比例仍各為1/3，應可認定。
扶養義務人之一主動聲請免除扶養義務，法院會通知其他子女（關係人）知悉程序
衡相對人所為即屬恣意棄子女於不顧，情節確屬重大，若現由聲請人負擔扶養相對人之義務，顯失公平。從而，聲請人主張依民法第1118條之1第2項之規定，免除其對相對人之扶養義務，應屬有據，應予准許。
負扶養義務者有數人而其親等同一時，應各依其經濟能力，分擔義務，民法第1115條第1項、第3項定有明文，爰併並通知相對人之其他子女甲○○、己○○及相對人之輔助人即新北市政府法定代理人，以及相對人之次順序扶養義務人即相對人之兄弟姊妹亦即關係人辛○○、壬○○、丙○○、丁○○、乙○○等人知悉有關本件裁定事宜。
免除扶養義務等於拋棄繼承嗎？
許多人會誤解，以為免除扶養義務等於無法繼承、不用處理父母遺留債務等問題，但其實在法律實務上，子女即便取得了法院「免除扶養義務」的裁定，並不代表其「繼承權」會自動喪失。
換言之，「免除扶養義務」和「拋棄繼承」兩者分別獨立，如果希望完全與父母債務脫鉤，必須另外拋棄繼承。
免除扶養義務還可以繼承嗎？
「扶養」與「繼承」是兩種完全不同的法律關係。
- 扶養義務規範於《民法》親屬編，處理的是「生前」對父母的照顧責任。
「免除扶養義務」僅代表您解除對於父母存活時的扶養責任，不用負擔扶養費用等。
- 繼承權規範於《民法》繼承編，處理的是父母「死後」的財產、債務歸屬。
繼承權的取得是基於《民法》第 1138 條的身分繼承，在被繼承人（父母）死亡時自動發生。
除非發生像是《民法》第 1145 條規定的情況例如：您對父母有重大之虐待或侮辱，且經父母在生前明確表示「不得繼承」，否則即便您已經獲准免除扶養義務，您依法依然是遺產繼承人。
為何免除扶養後，還是需要另外辦理「拋棄繼承」？
既然已經免除扶養義務了，為什麼還要另外跑一次法院辦理「拋棄繼承」？ 這是因為繼承不僅包含遺產（權利），也包含債務（義務）。
翊宇律師提醒您：免除扶養裁定只能幫您擋掉「生前」的開銷（如社會局追討的安置費），但無法自動幫您擋掉父母「死後」留下的債務。
當父母過世後，所有的債務（如生前欠銀行的貸款、私人借貸）會轉化為遺產債務。如果您不希望與這份財產關係有任何牽扯，您必須發動另一個法律程序。
行使權利的期限為：應於知悉其得繼承之時起三個月內，以書面向法院為之。
如果您忽略了這道程序，即便您有免除扶養義務的裁定，債權人依然可以依法向您（繼承人）主張在遺產範圍內清償債務。
| 比較項目 | 免除扶養義務 (民法 1118-1) | 拋棄繼承 (民法 1174) |
| 法律編別 | 民法「親屬編」 | 民法「繼承編」 |
| 處理階段 | 父母生前（針對照顧責任） | 父母死後（針對遺產與債務） |
| 核心效果 | 免除對父母的扶養給付 | 徹底脫離繼承權利義務 |
| 辦理期限 | 符合條件即可聲請 | 知悉繼承起 3 個月內 |
| 關聯性 | 不影響死後的繼承權 | 不影響生前已發生的扶養欠費 |
沒有免除扶養義務會被告嗎？8 大常見問題 FAQ
Q1：沒有免除扶養義務會被告嗎？
A：有可能。
在法院正式裁定「免除或減輕扶養義務」之前，子女在法律上仍負有扶養義務。若父母生活不能維持，父母可以向法院起訴請求扶養費；若父母由社會局安置，主管機關也可能依法向子女追討代墊安置費。因此，未先處理扶養義務爭議，確實存在被告風險。
Q2：子女不養父母會怎樣？一定會被判要付扶養費嗎？
A：不一定，但若未主張免除或減輕，法院通常會判要付。
只要父母符合「不能維持生活」的要件，子女原則上就有扶養義務。若子女未提出免除或減輕的理由與證據，法院多半會依消費支出基準與分擔比例，判決子女按月給付扶養費。
Q3：被父母告扶養費怎麼辦？只能被動付錢嗎？
A：不是，只要符合條件，可以在訴訟中反聲請請求免除扶養義務。
當父母提告請求扶養費時，子女可在同一案件中提出反請求，主張父母曾有嚴重侵害或長期未盡扶養責任，請求法院依法免除扶養義務。若反請求成立，父母的扶養費請求會一併失去基礎。
Q4：免除扶養義務怎麼申請？一定要等被告才能提嗎？
A：不一定，但是否「現在就能提」要看父母狀態。
免除扶養義務通常在「父母已不能維持生活」時較容易成立。若父母尚未進入需要扶養的狀態，子女主動聲請，可能會被法院以「扶養義務尚未發生」為由駁回。因此，是否主動聲請，需評估時機與風險。
Q5：扶養費可以調解嗎？調解成立就一定有效嗎？
A：不一定，實務見解分歧，存在被判無效的風險。
有法院認為扶養事件屬強制調解事項，調解筆錄具有裁判效力；但也有法院認為，免除扶養義務屬於「不得處分事項」，不能只靠當事人私下合意，仍須由法院實質審查，否則調解可能被宣告無效。
Q6：如果雙方已經談好免除或減輕扶養義務，該怎麼做才安全？
A：可依家事事件法第 33 條，合意聲請法院裁定。
當雙方對事實與解決方向已有共識時，可請求法院直接作成裁定，由法官審查是否符合免除或減輕的法定要件，這是目前實務上最穩妥、風險最低的作法。
Q7：免除扶養義務等於拋棄繼承嗎？
A：不是，兩者完全不同。
免除扶養義務只影響「父母生前」的照顧與扶養費責任，不會自動喪失繼承權。即便取得免除扶養義務的裁定，子女在父母過世後，仍依法具有繼承權與繼承義務。
Q8：已經免除扶養義務，為什麼還要另外辦理拋棄繼承？
A：因為繼承包含債務，免除扶養無法擋掉「死後的債」。
免除扶養義務只能避免父母生前的扶養費或安置費追討；父母過世後，其債務會成為遺產債務。若不希望承擔任何關係，仍須在知悉繼承後 3 個月內，依法向法院辦理拋棄繼承。
免除扶養義務及早處理，翊宇律師幫你法律防護！
許多案件並不是「子女不想扶養父母」，而是在沒有及早處理扶養義務爭議的情況下，被迫承擔不公平的法律責任。
不論是收到社會局追討安置費、被父母提告扶養費，或正在考慮是否聲請免除或減輕扶養義務，關鍵都在於「時機」與「程序是否正確」。扶養案件一旦走錯一步，可能導致：
- 調解被判無效
- 反而喪失聲請免除的機會
- 或衍生後續的繼承與債務風險
「翊宇律師事務所」有專業的知識與豐富經驗，能夠用心傾聽並理解您的擔憂，擅長用法律與經驗替您爭取應有的權益與尊嚴。請不要擔心孤身一人面對，將會在您最困難的時候站在您身邊，守護您的權益，陪您找回力量、捍衛您的尊嚴！
翊宇律師事務所｜聯絡我們
【本所資訊】
